易胜博_易胜博比分_易胜博代理开户网(WAP手机版)
首页 > 易胜博比分

易胜博比分:不同的审稿人甚至会给出完全不同的结论

作者:  来源:  阅读:7
看看现在的第三方评估平台,虽然看起来是中立的,但基本上都是在谈论自己。由于没有统一的评价标准,第三方评价不可避免地带有强烈的主观色彩,难以保证评价的公平性。因此,就会出现这样的情况:对于同一个电车案例,一个评估平台给出的结论是“平均性价比”,而另一个评估机构则试图将其推广为“最可靠”。

“这迫切需要有关部门在动态中加快建立评价服务准入机制,适当提高市场门槛,加强行业监管。”在朱达摩克利看来,相关产品评估的参与者,从数据采集到数据比较,释放的结果,应遵循一套严格的程序和规范,和这组程序和规范的制定和实施必须基于开放、透明和专业的科学。“只有建立起有效的第三方评价过程标准,才能消除评价方‘既是裁判员又是运动员’的局面,才能保证评价的科学性和公正性。”

然而,胡奇木对此有不同的看法。他认为,没有必要为评估行业提供统一的标准。因为在质量检验方面,国家已经有一套规定的指标,产品必须达到质量标准才能上市。毕竟,评价不同于质量检验。虽然它也考虑了客观的质量指标,但实际上,评价是一些非强制性指标,包括用户体验在内,质检机构并没有披露,这可能是高度主观的。因此,在评价同一产品时,不同的审稿人甚至会给出完全不同的结论。

胡启木认为,商家只要能取得质量检验证书,就意味着货物的质量没有问题,该质量检验证书具有法律效力。但是评价是不同的,过程比结果更重要。因此,与其要求评估机构统一评估标准,不如公开其评估过程,让消费者清楚地了解评估背景、评估人的资质以及评估过程的具体信息。这比简单地拿出评估结果更有价值。
上一篇:易胜博比分:望城是一个让人感到温暖和轻松的地方
下一篇:易胜博比分:利用和共享卫星探测数据制定数据政策
本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下 (易胜博)